Anonim

Internet服务不必将匿名用户的名称推给私人。 这在星期二决定在卡尔斯鲁厄的联邦高等法院(PDF链接)具有根本重要性。 来自巴登-符腾堡州的一名医生未能通过在线门户网站Sanego索取有害评估作者的姓名和地址。 六。 法院的民事法院在此确认了对互联网中匿名性的保护。

Bundesgerichtshof (BGH), Blick in den Großen Sitzungssaal
联邦最高法院(BGH),可眺望大会议室
照片:BGH

主席法官格雷戈尔·加尔克(Gregor Galke)在决定宣布时说,只有在少数例外情况下,才能根据《电视媒体法案》(TMG)的规定放弃匿名。 他称执法,安全和版权执法。 盖尔克说:“没有提到对人身权利的保护。” 参议院检查了立法机关是否犯了错误。 “事实并非如此。”

该决定意味着,对于从提供商那里获得匿名作者的姓名和地址的任何形式的互联网门户网站,任何指控都没有公民权利。 这可能要求受影响的人,例如在声誉受损的情况下要求赔偿。 但是,他们可以继续向警方投诉。 如果检察官进行调查并获得法院命令,则互联网服务必须向当局提供匿名用户的数据。

这项决定“加强了个人在互联网上表达意见的保护,”律师詹斯·格米尔克说。 Gmerek在斯图加特高等地区法院的诉讼中代表评级门户网站Sanego,其上诉现已在BGH之前终止。 dpa通讯社格米尔克说:“受害者并非没有防备。” “我们现在只有障碍,他们必须干预检察官的检察陈述。”

与6月3日的听证会不同,施瓦本医生这次没有来卡尔斯鲁厄。 在BGH之前代表原告的律师事务所方面,律师JochenHöger表示,该决定“将剥夺有关人员为自己辩护的权利,以免在此类论坛中被证明是虚假的指控”。

在所有方面,原告医生首先都获得了地方法院的裁决,然后又获得了斯图加特地方法院的裁决。 设在法兰克福附近德赖艾希(Dreieich)的评级门户网站遵循该命令,以虚假的事实主张将医生的评估从网上带走。 Sanego随后对提供信息的决定提出上诉。 BGH现在推翻了去年6月26日斯图加特高等地区法院的判决。 此前,德累斯顿OLG曾确认对信息的要求,但OLG Hamm否认了这一要求。 (DPA / TC)