Gartner致IBM,SAP,Microsoft&Co .:反对PaaS的3个理由

Anonim

早在2011年,许多企业软件供应商就公开了其平台即服务(PaaS)策略,并宣布了PaaS的新技术。 其中包括IBM,Oracle,Microsoft,SAP,Red Hat,Salesforce或VMware。 到2012年底,一些已宣布的PaaS报价应该已经达到市场成熟度。

  1. 来自云的软件平台
    平台即服务(PaaS)允许应用程序直接在云中运行。 实际上,Amazon,Google和Co.提供什么服务?
  2. Google App引擎
  3. Google App Engine-缺点:
    o对常规Java编程模型的重大限制
    o当前没有可用的关系数据库
    o限制导致对应用程序的依赖(锁定)
    o在Web服务器或操作系统级别上没有干预选项或调整选项
  4. Google App Engine-好处:
    o自动缩放应用程序
    o在市场上久经考验
  5. 亚马逊Beanstalk
  6. Amazon Beanstalk-缺点:
    o目前仅在Beta版和美国东部版中提供
    o其他计算机的粗粒度缩放
  7. Amazon Beanstalk-优势:
    o经过验证的云基础架构
    o通用企业Java编程模型(Tomcat Web服务器/关系数据库)
    o因此,在代码级别的锁定风险低
    o许多其他服务(RDS,SimpleDB,付款…)
  8. 云蜂
  9. 云蜂-缺点
    o RUN @ Cloud当前处于测试阶段
    o没有真正的缩放概念
    o没有SLA
    o基本的数据库解决方案
    Tomcat安装几乎不可定制
  10. 云蜂-优势:
    o由于持续集成和存储库服务器而对开发人员具有吸引力
    o免费运行@ Cloud
    o EC2基础架构,因此易于与Amazon产品组合
  11. VMware Cloud铸造厂
  12. VMware Cloud Foundry-缺点:
    o目前处于测试阶段
    o需要框架集成
    o目前仅在美国拥有公共云基础架构
  13. VMware Cloud Foundry-优势:
    o开放平台
    o开源许可证
    o服务理念
    o灵活性:可在Amazon EC2和可能的本地私有云上使用
  14. 来自云的软件平台
    平台即服务(PaaS)允许应用程序直接在云中运行。 实际上,Amazon,Google和Co.提供什么服务?
  15. Google App引擎
  16. Google App Engine-缺点:
    o对常规Java编程模型的重大限制
    o当前没有可用的关系数据库
    o限制导致对应用程序的依赖(锁定)
    o在Web服务器或操作系统级别上没有干预选项或调整选项
  17. Google App Engine-好处:
    o自动缩放应用程序
    o在市场上久经考验
  18. 亚马逊Beanstalk
  19. Amazon Beanstalk-缺点:
    o目前仅在Beta版和美国东部版中提供
    o其他计算机的粗粒度缩放
  20. Amazon Beanstalk-优势:
    o经过验证的云基础架构
    o通用企业Java编程模型(Tomcat Web服务器/关系数据库)
    o因此,在代码级别的锁定风险低
    o许多其他服务(RDS,SimpleDB,付款…)
  21. 云蜂
  22. 云蜂-缺点
    o RUN @ Cloud当前处于测试阶段
    o没有真正的缩放概念
    o没有SLA
    o基本的数据库解决方案
    Tomcat安装几乎不可定制
  23. 云蜂-优势:
    o由于持续集成和存储库服务器而对开发人员具有吸引力
    o免费运行@ Cloud
    o EC2基础架构,因此易于与Amazon产品组合
  24. VMware Cloud铸造厂
  25. VMware Cloud Foundry-缺点:
    o目前处于测试阶段
    o需要框架集成
    o目前仅在美国拥有公共云基础架构
  26. VMware Cloud Foundry-优势:
    o开放平台
    o开源许可证
    o服务理念
    o灵活性:可在Amazon EC2和可能的本地私有云上使用

PaaS:没有标准,没有最佳实践

但是,PaaS市场在今年还没有发展壮大。 到目前为止,还没有成熟的市场领导者,没有最佳使用PaaS的经验,因此也没有最佳实践或成熟的技术标准。 对于公司而言,引入PaaS仍然会带来不确定性和风险。

美国市场研究机构Gartner在市场报告“ PaaS 2012:战术风险和战略奖励”中得出了这一结论。 与供应商的良好承诺相反,PaaS市场仍然不确定且不稳定,Gartner分析师叶菲姆·纳蒂斯(Yefim Natis)也是该报告的作者,总结了目前的情况。 基本上有以下三个原因:

spoods.de

PaaS仍然失败的三个原因

  1. 首先,应该责怪提供者。 造成这种情况的原因之一是,一些新的提供商不愿将PaaS纳入其产品范围,并且不愿采取防御性策略。 反过来,老牌供应商仅提供专有解决方案,并将PaaS视为出售其旧架构模型和工作负载的工具。

  2. 大多数PaaS产品仍处于开发阶段。 也没有提供用于集成,应用程序和业务流程管理(BPM)的PaaS云服务的安全过程。 因此,在未来两年内,当前市场上的每种PaaS架构都将发生重大变化。

  3. 由于所使用的编程模型,当前缺乏平台标准。 结果,提供平台服务的公司只能由一个成功的供应商来约束。 这里存在很大的不确定性,因为撤消平台决策并非那么容易。

隧道尽头的光

Bei Platform-as-a-Service wird Middleware-Funktionalität aus einer Cloud bezogen.
平台即服务从云提供中间件功能。
照片:Gartner

但是,市场研究人员也看到PaaS隧道尽头的光明。 未来几年,他们预测该市场领域将出现显着增长。 根据预测,到2013年底,所有主要的软件提供商也将在其产品组合中提供适用于市场的PaaS产品。 到2016年,还将有新的编程模型成为新技术标准的基础。 随着PaaS产品标准化程度的提高,新的服务提供商也将有机会在市场上保持领先地位。

尽管当前市场非常混乱,并且几乎没有经过充分尝试的产品,但分析师认为,IT组织今天开始使用某些PaaS服务是正确的策略。 您可以通过公司的PaaS技术获得宝贵的经验并推动IT创新,并且可以更灵活地响应业务需求。

Gartner将PaaS定义为一种中间件功能,该功能为应用程序基础架构的运行提供云服务。 它位于IT基础结构及其服务器,网络和存储解决方案与业务应用程序之间。 同时,与其他任何中间件一样,PaaS是用于不同应用程序的集成平台。

本文基于CW姊妹出版物CIO的贡献。 (MHR)