分布式账本需要明确的规则:这就是为什么合同在区块链部署中很重要的原因

Anonim

与此同时,围绕区块链的炒作已经让位于技术可以实际解决哪些问题的问题上。 单单使用这个流行语就无法解决问题,结果必定来自此。 但是,毫无疑问,合适的应用领域,例如在权利转让中。

Wenn mehrere Unternehmen eine Lösung nutzen, gilt es, die Zuständigkeiten, Rechte und Pflichten genau abzustecken.
当多个公司使用解决方案时,重要的是要明确责任,权利和义务。
照片:视觉世代-shutterstock.com

即使在公司环境中,最初的想法也逐渐进入生产运营。 特别是,跨公司边界,因此,如果多个公司需要访问一个公共数据库,则区块链可以发挥其潜力。

spoods.de

请不要太开

挑战之一不在于技术,而在于调和有时竞争的公司明显的对立利益。 在管理此类辛迪加区块链使用的合同的谈判中,没有其他地方如此明确。

例如,应考虑保护自己的公司机密,对第三方的依赖或系统故障的风险。 这些和类似的观点对公司很重要,仅靠区块链技术无法解决。

这些问题是关于自己的经济基础的。 区块链民主化背后的基本思想可以追溯到过去。 通常,企业并不是要运行任何人都可以使用的公共区块链,例如比特币。 相反,他们希望借助区块链来追求自己的商业利益,只有有限数量的其他公司(所谓的财团)可以访问。

明确的规则

实际上,由于公司无法就如何建立通用基础架构达成共识,因此有时会导致银团链的运作失败。 参与者不愿在这项新技术上进行大量的初始投资,特别是因为承诺其他公司将能够在正在进行的运营过程中进行无故障付款。

但是,如果比特币区块链在没有合同的情况下运作,那么为什么您需要银团链的合同呢? 尽管区块链是一个具有巨大潜力的想法,但是即使这样的技术也无法改变这样的事实,即业务关系是基于规则的,即使在发生意外事件时也必须稳定运行。

例如,应该清楚如何处理错误的事务,如何记录更新以及谁必须操作节点。 此外,应注意如何确保对攻击的保护,如何处理个人数据以及谁拥有哪些权限。 因此,对于专业用途而言,签订银团区块链的运营合同是不可避免的,并且在实践中是普遍的。

两种合同模型

可以采用多种方式来构造此类合同。 实践证明,有两种模型是有用的:

一方面,可以在所有参与的公司之间缔结多边协议 。 然后,此类合同包含治理条款,例如如何包含新的参与方和排除其他参与方。 任何服务提供商都难以参与此建设,例如区块链的技术维护。 谁是多边合同的客户,谁监督他们并向他们提供指示?

因此,事实证明,找到一个新实体是更可行的。 例如,这可以是一个没有股东但“拥有自己”的基金会,然后每个公司与之签订合同。 这样的合同可以与使用条款相提并论,后者有权参与区块链。 基金会本身是分散技术运作的中心联系人。 它设置治理规则,启用服务提供商,并正式负责银团链的运作。 然后,基金会本身由参与公司控制,例如根据多数决定或基金会董事会的轮换角色。

标准仍然很重要

如果合同的结构到位,那就是法律上代表区块链所有特殊性的问题。 最后,与传统的客户端-服务器技术一样,即使是区块链,也必须明确谁操作它们,何时达到临界节点数量以及如何设计事务。 在这里设置标准非常重要。 所有这些都需要广泛的技术知识,但这使公司受到法律保护。 (JD)